2006年11月29日

 一年以上の長期に渡り、どうもうまくいかないシートフィルムの現像方法ですが、新しい方法を考えて、先ほどテストも完了しました。この手法を使えば、かなり低コストで、4×5はおろか8×10でも11×14でもネガ現像が可能かと思われます。(ここで、ピクッときた人もいるでしょう。)

 ただし、全暗の環境下が必要です。でも、皿現像をしようっていうわけではありません。あんな方法は願い下げです。

 必要な道具
    雨どい用の塩化ビニール管
    薬液を浸す容器(バケツ等)

たったこれだけです。塩ビ管は、30センチくらいの長さに切断します。これを、フィルムハンガーとして使用します。(ここまではtokyo-photo.netで、開発済み。)
ここからが、新方式です。その塩ビ管を、現像したいフィルムの枚数と同じ本数を用意します。もし、8×10を現像したければ、口径の太い塩ビ管を用意します。

液温調整し、かつ、現像中に液温が変化しないように部屋の温度調整をします。全暗状態で、塩ビ管にフィルムを丸めて装填します。4本の塩ビ管を使うと仮定して、それを輪ゴムでくっつけます。

タイマーを作動させるのと同時に、現像液に放り込みます。攪拌は、塩ビ管を上下運動させます。この攪拌方法で、現像ムラは発生しませんでした。(1枚テスト現像しただけですが。)

現像後、水停止、定着とそれぞれの薬液が入った容器に塩ビ管を浸しますが、定着は、1分くらい浸したら塩ビ管からフィルムを取り出し、皿定着します。


とまあ、こんな感じです。


今までの方法だと、ハンガーやタンクは、材質の割りには不当なくらい高価ですし、薬液を注入するのに時間がかかると、その間に現像ムラが発生しかねません。この方法だと、その辺は全てクリアしています。

現像液をたくさん使うのですが、コスト的なことも、その時に書いてみたいと思います。

とりあえず、テストしてみてうまくはいったのですが、これから本格運用に入ったら、写真付で報告します。


うまくいったら、ジャパ○ットで販売してもらおうかな。ボソ。

trackbacks

trackbackURL:

comments

全暗黒でハンガーを持って上下攪拌、というパターンなら、コンビプランのハンガーとタンクを使うという手もある。
塩ビパイプにフィルムを詰めて、1cmくらい現像液を張ったバットの中でゴロゴロ転がすっていうのはどうだろう(ビニール手袋必須)。連続攪拌になっちゃうけど。
タッパーウェアにフィルムと現像液を入れて、振る、というのはどうだ。
以上、思いつき(汗)

  • karipee
  • 2006年11月30日

僕も、コンビプランのハンガーとタンクを使うという方法を考えましたが、現像液A、現像液B、停止液(水)、定着液の四つの容器を用意しなくてはなりません。
でも、そのために、コンビプランのタンクのみを複数買うというのは、あまりにも痛い出費です。(別にコンビプランの容器じゃなくてもいいのですが、、)
それに、コンビプランのプラスチックって、破損しやすいです。先日も、現像中のタンク内でフィルム押さえがくだけ散って、崩壊してたので、現在部品を注文中であります。
何と、これだけで1650円もします。塩ビ管だと、砕け散る心配はありません。

連続攪拌は、エッジ効果が期待出来ませんし、コロコロ攪拌だと、やってみないと分からないけどムラが心配です。ビニ手は、面倒です。

タッパーにフィルムと現像液を入れて降るというのは、うまくフタがしまっていない状態でフルと部屋中に飛び散ります。全暗だと、完全にフタが出来たかどうかの確認が困難です。
それに、その方法だと、次の工程に入るたびに、手を汚さなくてはなりません。僕は、あくまでも自分の手は出来るだけ汚したくはありません(笑)

僕が考えた、長めの塩ビ管を使った現像だと、いろいろ利点があるんですよ。
ホームセンターと100円均一で賄えるので、費用が安い。専用品の1割以下でしょう。そして、まず壊れたりはしません。
最小攪拌方を用いて攪拌が可能。
定着の途中まで、薬液に手を付けなくても良い。
多くの時間、フィルムは塩ビ管の中に入っているので、遮光性も安心できます。
明室のタンク現像のように、現像液を注入する時間がないので、それが原因で発生するムラは無視できます。
そして、現像の最小単位は1本ですが、500ccのペットボトルの頭を切断したもので可能です。(多分)

もう少し、この方法を研究してみます。少なくとも20回くらいはやってみないと、本当にいいのか悪いのか判断付きませんからね。

  • Oe
  • 2006年11月30日

8x10なら、パターソンの5本用タンクで明室現像できそうです。
丸めてタンク内に入れるだけ。1回に1枚しか出来ないけど。
出し入れの時に傷つくかな~?

  • uekawa
  • 2006年11月30日

パターソンのリールって、案外融通が効くのですね。8×10だったら、一枚しか現像出来なくってもいいのかなあ。。
4×5だと、1枚や2枚しか現像出来ないのは、効率が悪くって仕方がないので、同時に4枚くらいは現像出来るようにしたいです。

それならuekawaさん。あとは、8×10のカメラを買えば良いだけではないですか(笑)

  • Oe
  • 2006年12月01日
comment form
comment form